Acciones realizadas desde Sin Excusa:
Día 4 de diciembre de 2022: Llamamiento a la comunidad científica con su carta abierta pidiendo a las Instituciones Europeas y a los ministros de energía de la Unión Europea que no reduzcan los controles existentes de la protección de la biodiversidad, ni siquiera para acelerar el despliegue de las energías renovables.
Día 5 de diciembre de 2022: Publicación de la web sinexcusa.org y del llamamiento científico y al apoyo ciudadano.
Día 11 de diciembre: Envío de la nota de prensa con la carta abierta de las y los profesionales del desarrollo científico solicitando el rechazo a la aprobación del reglamento para acelerar el despliegue de renovables. Publicación en la nota de prensa del número de integrantes de la comunidad científica firmantes y del número de apoyos a su carta recopilados hasta ese momento.
Día 12 de diciembre: Envío de la carta abierta de la comunidad científica a la Presidenta del Europarlamento, Comisaria de Energía, Presidente del Consejo en materia de energía y a la vicepresidenta y ministra Teresa Ribera.
Día 13 de diciembre: difusión en redes sociales de la petición a la Ministra Teresa Ribera de mantener su NO a la aprobación del Reglamento solicitado por una amplia representación de la sociedad.
A 13 de diciembre, día de la reunión del Consejo de la UE para decidir la aprobación o no de la propuesta de reglamento para acelerar el despliegue de energía renovable que reduce los controles ambientales de los planes y proyectos de energías renovables de la Comisión, había recogidos en sinexcusa.org 471 firmantes de la comunidad científica a su carta abierta, apoyos de 272 colectivos y apoyos de 228 particulares.
A 17 de diciembre la carta abierta Biodiversidad sin excusas ha sido firmada por más de 470 integrantes de la comunidad científica y más de 300 colectivos ciudadanos.
No hubo acuerdo. La decisión se ha retrasado al día 19 de diciembre.
Muchas gracias
La no priorización de los proyectos en Red Natura 2000 para el despliegue de renovables no es un triunfo ya que: i) no es una novedad ii) no resulta suficiente. La presunción del interés público superior sigue amenazando la red Natura 2000
En la actualidad están en tramitación en la UE el Reglamento de aceleración y la modificación de la Directiva de renovables.
La propuesta de Reglamento (a votar por el Consejo Europeo de energía) supone un adelanto de una de las medidas de aceleración (posible decisión el 19/12/2022) que es la presunción del interés público superior para los planes y proyectos energéticos de renovables. Sin embargo, no se ha hecho una evaluación del impacto regulatorio y produce una regresión en los controles y protecciones ambientales, entre otros incumplimientos (ver informe).
La modificación de la Directiva de renovables (tramitación en curso en el Parlamento Europeo) incluye dos medidas de aceleración: a) el establecimiento de unas zonas de aceleración de renovables y b) la presunción del interés público superior.
En el caso de las zonas de aceleración de renovables se pretende no priorizar administrativamente los proyectos que estén en la red Natura 2000.
En el caso de la presunción del interés público superior se establece una excepción para facilitar aquellos proyectos que afecten a la citada red Natura 2000.
La no priorización de estos proyectos es absolutamente insuficiente por el mal diseño de la RD 2000 y el desconocimiento de la distribución real de las especies (un artículo científico)
La presunción «de interés público superior y de que contribuyen a la salud y la seguridad públicas», eximiría a los promotores de acreditar dicho interés y contribución en cada caso particular.
Esta presunción rompe el carácter estricto que estas excepciones tienen y por tanto facilita el deterioro de los ecosistemas a través de la ficción jurídica de presumir una realidad sin necesidad de probarla.
(English below)
News
Actions carried out by Biodiversisty without excuse so far:
December 4, 2022: Appeal to the scientific community with its open letter asking the European Institutions and the energy ministers of the European Union not to reduce the existing controls for the protection of biodiversity, not even to accelerate the deployment of The renewable energies.
December 5, 2022: Publication of the sinexcusa.org website and the scientific appeal and citizen support.
December 11: Sending of the press release with the open letter from scientific development professionals requesting the rejection of the approval of the regulation to accelerate the deployment of renewables. Publication in the press release of the number of signatory members of the scientific community and the number of supports for their letter collected up to that moment.
December 12: Sending of the open letter from the scientific community to the President of the European Parliament, Commissioner for Energy, President of the Council on energy matters and to the Vice President and Minister Teresa Ribera.
December 13: dissemination on social networks of the request to Minister Teresa Ribera to maintain her NO to the approval of the Regulation (requested by a broad representation of society).
On December 13, the day of the EU Council meeting to decide whether to approve the proposed regulation to accelerate the deployment of renewable energy that reduces environmental controls on the Commission’s renewable energy plans and projects. At that time sinexcusa.org had collected 471 signatories from the scientific community to his open letter, support from 272 groups and support from 228 individuals.
There was no agreement. The decision has been delayed to December 19.
Thank you for your continued support by disseminating our posts and website.
The non-prioritization of renewable energy projects in the Natura 2000 Network is not a victory since: i) it is not a novelty ii) it is not enough. The presumption of overriding public interest continues to threaten the Natura 2000 network.
The acceleration Regulation and the modification of the Renewables Directive are currently being processed in the EU.
The non-prioritization of renewable energy projects in the Natura 2000 Network is not a victory since: i) it is not a novelty ii) it is not enough. The presumption of overriding public interest continues to threaten the Natura 2000 network.
The acceleration Regulation and the modification of the Renewables Directive are currently being processed in the EU.
The proposed Regulation (to be voted on by the European Energy Council) represents an advance of one of the acceleration measures (possible decision on 12/19/2022) which is the automatic presumption of superior public interest for renewable energy plans and projects . However, it produces a regression in environmental controls and protections, among other non-compliances (an impact assessment of the regulation has not been carried out, see report for details).
The amendment to the Renewables Directive (currently being processed in the European Parliament) includes two acceleration measures: a) the establishment of acceleration zones for renewables and b) the presumption of superior public interest.
In the case of renewable acceleration zones, it is intended not to give administrative priority to projects that are in the Natura 2000 network.
In the case of the presumption of superior public interest, an exception is established to facilitate those projects that affect the aforementioned Natura 2000 network.
The non-prioritization of these projects is absolutely insufficient due to the bad design of the Red Natura 2000 and the ignorance of the actual distribution of many species (a scientific article).
The presumption of «overriding public interest and that they contribute to public health and safety» would exempt promoters from accrediting said interest and contribution in each particular case.
This presumption breaks the strict nature that these exceptions have and therefore facilitates the deterioration of ecosystems through the legal fiction of presuming a reality without the need to prove it.
Sin Excusa 